Tribunal de commerce, 22 mai 2025. 2025F00353

TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHARTRES 22/05/2025 JUGEMENT DU VINGT-DEUX MAI DEUX MILLE VINGT-CINQ Numéro de rôle général : 2025F353 Numéro de Procédure collective : 2024RJ233 JUGEMENT DE LIQUIDATION JUDICIAIRE EN COURS DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE AVEC AUTORISATION DE POURSUITE D’ACTIVITE DEBITEUR : SARL CHRISTIAN [E] [Adresse 2] [Localité 1] Inscrit au RCS sous le numéro 429 977 226 RCS et au RM sous le numéro RM 28 COMPOSITION DU TRIBUNAL : Décision contradictoire et en premier ressort Président : Madame Sandrine FOUCAULT Juges : Monsieur Jean-Marie GODARD Madame Brigitte VOLPI lors des débats, du délibéré et du prononcé. Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Sébastien FERTRÉ, greffier. Débats à l'audience en Chambre du Conseil du 22/05/2025. Par jugement en date du 04/07/2024, le Tribunal de Céans a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l’égard de SARL CHRISTIAN [E]. Par requête en date du 14/05/2025, la SELARL AJASSOCIES prise en la personne de Maître [M] [Y], administrateur judiciaire, demande au tribunal de bien vouloir convertir la procédure de redressement judiciaire ouverte au bénéfice de SARL CHRISTIAN [E] en procédure de liquidation judiciaire. Les parties ont été convoquées à comparaître à l’audience du 22/05/2025. A l’audience du 22/05/2025 les personnes suivantes ont été entendues ou dûment appelées : SARL CHRISTIAN [E], représentée par Monsieur [J] [E], assisté de Maître Clémence GAUTIER, Avocat au Barreau de 28000 CHARTRES, SELARL AJASSOCIES prise en la personne de Maître [M] [Y], administrateur judiciaire, SELARL PJA représentée par Maître [F] [K], mandataire judiciaire, Monsieur Monsieur [V] [Z], représentant des salariés. Le tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise. Maître [M] [Y], ès qualités, déclare malgré de nombreuses relances écrites, aucun élément comptable permettant d’avoir connaissance de la situation financière de l’entreprise depuis juillet 2024 ne lui a été remis. Qu’il ne dispose que des relevés de banques lesquels démontrent une absence chronique de disponibilité et de nombreuses dettes impayées. Que le moratoire de l’URSSAF n’a pas pu être tenu. Que la société a généré de nouvelles dettes, que des acomptes ont été encaissés sans que les travaux soient réalisés. Qu’au regard de la dégradation de la situation un appel d’offre a été lancé avec une date limite de dépôt des offres fixée au 30/05/2025. Qu’il sollicite, ès qualités, la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire avec une poursuite d’activité de 3 semaines pour terminer les chantiers. Toutefois, il informe le tribunal que les assurances de la flotte automobile ont été suspendues par Allianz et seront résiliées le 24 mai 2025 en l'absence de règlement de l'avis d'échéance, échéance que la trésorerie ne permet pas de régler. Maître [F] [K], ès qualités, indique que le passif déclaré est de 1.600.000 €. Qu’il n’est pas opposé à la poursuite d’activité avec les problèmes d’assurance des véhicules, et ce pour réunir le CSE. SARL CHRISTIAN [E] représentée par Maître [H] [C] précise que la comptabilité est tenue. Qu’elle partage l’avis sur la liquidation judiciaire avec poursuite d’activité. Le représentant du personnel indique que les salariés sont inquiets, ils ne savent pas quoi faire. Le juge-commissaire, en son rapport oral, émet un avis favorable à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire avec poursuite d’activité mais soulève le problème d’assurance des véhicules qui se termine lundi. Le Ministère Public a été avisé de la date de l'audience, la procédure lui ayant été communiquée. Il requiert en ses réquisitions écrites la conversion en liquidation judiciaire. SUR CE, Attendu que les délais accordés dans le cadre de la période d’observation qui a été mise à profit pour étudier d’éventuelles perspectives de redressement de l’entreprise, n’ont dégagé aucune solution dans ce sens, aucun plan de continuation par apurement du passif n’étant réalisable ; Attendu que dans ces conditions et en application des articles L. 622-10 et L. 640-1 du code de commerce, il convient de procéder à la liquidation judiciaire de l’entreprise, SELARL PJA représentée par Maître [F] [K], qui avait été désignée en qualité de mandataire judiciaire, devant être nommée aux fonctions de liquidateur judiciaire ; Attendu qu’il y a lieu d’autoriser la poursuite d’activité de la SARL CHRISTIAN [E] jusqu’au 31/05/2025 à 18 heures sans permettre aux salariés de se déplacer sur les chantiers en l’absence d’assurance ; PAR CES MOTIFS Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par décision en premier ressort et contradictoire. Après communication au Ministère Public et consultation du juge-commissaire, Vu les articles L. 622-10 et L. 640-1 du code de commerce, PRONONCE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE à l’égard de SARL CHRISTIAN [E], adresse : [Adresse 2], activité : Électricité, électromécanique, automatisme, plomberie, chauffage, énergies renouvelables. Prestations de services, études, conseils en matière notamment d'assistance commerciale, technique, marketing, logistique, informatique, financière, administrative et de management, toutes prestations de veille concurrentielle et stratégique, veille sectorielle conseil en ressources humaines et en organisation; tout actes ou opérations de quelque nature et importance qu'elles soient, dès lors qu'ils peuvent concourir ou faciliter la réalisation des activités susvisées ou qu'ils permettent de sauvegarder les intérêts commerciaux ou financiers de la société ou des entreprises avec lesquelles elle est en relation d'affaires., immatriculé(e) au RCS de CHARTRES sous le numéro 429977226, AUTORISE la poursuite d’activité de la SARL CHRISTIAN [E] jusqu’au 31/05/2025 à 18 heures sans permettre aux salariés de se déplacer sur les chantiers en l’absence d’assurance, MET fin à la période d’observation, MET fin à la mission de SELARL AJASSOCIES Prise en la personne de Maître [M] [Y], administrateur judiciaire, NOMME SELARL PJA représentée par Maître [F] [K], en qualité de liquidateur judiciaire, FIXE au 13/05/2027 le délai au terme duquel il examinera la clôture de la procédure conformément à l’article L. 644-5 du code de commerce, ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement conformément à la Loi, DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure et les liquide. Ainsi jugé et prononcé Le Greffier Le Président Sébastien FERTRÉ Sandrine FOUCAULT Signe electroniquement par Sandrine FOUCAULT Signe electroniquement par Sebastien FERTRÉ, greffier